Nonni Diritti in Connecticut

Nel Connecticut, solo i nonni che hanno prestato servizio in un ruolo di tipo genitoriale possono fare causa per la visita. Foto © Erika Ray | Momento | Getty Images

Gli statuti del Connecticut sui diritti di visita dei bambini sono stati modificati in modo tale che tale visita possa essere concessa a "qualsiasi persona"; tuttavia, gli standard per "qualsiasi persona" che riceve diritti di visita in Connecticut sono stati fissati piuttosto alti.

Solo coloro che hanno riempito il ruolo dei genitori con un bambino hanno il diritto di presentare una petizione per la visita, e devono sostenere che negare l'accesso causerebbe "danno reale e significativo" al bambino.

Questo "standard di danno" è uno standard più elevato rispetto alla considerazione richiesta dell'interesse superiore del bambino. Inoltre, le prove offerte devono essere "chiare e convincenti", che è anche uno standard più elevato di quanto spesso richiesto nei casi non penali.

Fattori da prendere in considerazione

La legge elenca i fattori per determinare se esiste una relazione genitoriale. La corte deve considerare:

(1) L'esistenza e la durata della relazione tra il richiedente e il minore;

(2) Per quanto tempo tale relazione è stata interrotta;

(3) Le attività specifiche del richiedente che erano genitoriali;

(4) qualsiasi prova che il firmatario abbia "irragionevolmente minato" l'autorità genitoriale;

(5) L'assenza di un genitore dalla vita del bambino;

(6) La morte di uno dei genitori del bambino;

(7) La separazione fisica dei genitori del bambino;

(8) Se la persona che cerca la visita è una persona adatta; e

(9) Se il genitore affidatario è idoneo.

Inoltre, quando il firmatario è un nonno, il tribunale ha l'incarico di valutare se esiste una storia di contatti regolari tra nonni e nipoti e se esiste una prova che la relazione fosse "stretta e sostanziale".

Un pertinente Caso giudiziario

Il caso di Roth v.

Weston illustra lo standard elevato che i nonni del Connecticut devono soddisfare. In questo caso del 2002, un padre vedovo ha negato una richiesta di visita dalla nonna materna e da una zia materna. La corte inferiore è stata trovata per la nonna e la zia, ma la Corte Suprema del Connecticut ha invertito, dicendo che i parenti non avevano mostrato danni significativi se le visite venivano negate.

Il tribunale ha inoltre dichiarato che, per giustificare l'intrusione dello stato nel regno dell'autorità parentale, il bambino dovrebbe essere "trascurato, non curato o dipendente" - lo stesso standard, in breve, come potrebbe costringere il dichiarare di assumere la custodia di un bambino. La corte dichiarò apertamente che questa decisione era un tentativo di "salvare" gli statuti dello stato e mantenerli costituzionali seguendo la decisione della Corte Suprema U. S. in Troxel v.Granville, che ha notevolmente rafforzato i diritti dei genitori. Vedi la decisione completa in Roth v. Weston.

Casi giudiziari dopo Roth v. Weston

Lo standard Roth è stato citato ripetutamente dai tribunali del Connecticut per sostenere negando il contatto dei nonni con i loro nipoti. Questi casi includono i seguenti:

Martocchio v. Savoir (2014). In un caso descritto dalla corte come una "palude complicata", la Corte d'Appello del Connecticut ha criticato la decisione di una corte inferiore. Il tribunale inferiore non aveva aderito allo standard Roth. Il caso è stato rimandato alla corte inferiore.
Fennelly v. Norton (2007). La corte ha stabilito che i nonni non avevano dimostrato di avere un rapporto di tipo genitoriale con i loro nipoti. La corte ha dichiarato che il "semplice atto di controllare una casella sul modulo di richiesta di visita" non è sufficiente per soddisfare lo standard Roth.
Denardo v. Bergamo (2005). Lo standard Roth è stato applicato retroattivamente in questo caso. I nonni erano stati visitati prima del caso del 2002. Quando i genitori portarono i nonni in tribunale per una modifica dei loro diritti di visita, la Corte Suprema del Connecticut usò lo standard Roth per porre fine alla visita dei nonni.
Clements v. Jones (2002) La corte ha rilevato che la nonna in questo caso non aveva soddisfatto lo "standard di alto livello" richiesto da Roth. La corte ha rilevato che la nonna non aveva mostrato un rapporto genitoriale con il figlio né aveva dimostrato che il danno sarebbe dovuto alla mancanza di visite.

Vedi anche gli statuti del Connecticut. (Ricerca per la sezione 46b-59.) Il Connecticut Judicial Branch mantiene anche una pagina di risorse sui diritti dei nonni.